Lo primero que me gustaría decir es que en sí la novela, me ha gustado. Me ha resultado entretenida y de fácil lectura, si bien me ha dejado un regusto amargo difícil de disimular. Al principio te entusiasma ver de nuevo a los personajes de la anterior novela de Bram Stoker y piensas que porqué no puede ser una continuación decente. La novela está bien construida, aunque los autores se toman alguna licencia en lo que ha fechas se refiere, está justificada para que la trama cuadre con acontecimiento históricos de la época. Sin embargo, el gran fallo para mí es que no se han respetado la naturaleza de sus personajes principales.
Ha declarado Drake que su intención era recuperar al Drácula romántico, a la figura de ese príncipe maldito o antihéroe en busca de rendición. A mi modo de ver no es un mal objetivo, pero pierde el sentido al convertir al rey de los vampiros en un "ángel", en un vampiro light cómo los de la millonaria saga Crepúsculo. El Drácula que creó Bram Stoker es un ser atormentado, lleno de sufrimiento, pero malvado. Renegó de su fé y se hizo volvió de entre los muertos para calmar su sed de venganza. Si incluso antes de convertirse en una criatura de la noche, era ya malvado (pues es por todos conocido que su personaje se basa en Vlad el Empalador, que acostumbraba a cenar rodeado de los cadáveres empalados de sus enemigos...) Así que Drake, no trates de dar la vuelta a la tortilla porque se te caerá seguro, como de hecho te ha ocurrido.
Pero no es sólo la figura del conde la que ha sufrido la transformación. No ha sido justo, a mí entender, cómo ha tratado a un personaje tan carismático como Van Helsing o incluso con el pobre Jonathan Harker tampoco se ha hecho demasiada justicia. No obstante, si creo que ha entendido cómo sería una evolución acertada del personaje de Mina y es todo un acierto la introducción de la condesa Barthory. En resumen, me ha entretenido, pero no me ha llegado.
Y será por esta razón, por esta sed no saciada que mi próxima lectura continuará siendo entorno a los vampiros. Pero en esta ocasión se trata de vampiros genuinos, más parecidos a demonios que a otra cosa y ávidos de poder morder el primer cuello que se les ponga por delante. Se trata de la primera obra del director del Laberinto del Fauno, Guillermo del Toro, y que forma la primera pieza de una Trilogía de Oscuridad. Aún no he leído ni una palabra, pero si Nocturna se parece en algo a sus películas seguro que será una novela estupenda...
Coincido contigo en que el libro es un poco decepcionante, sobre todo el final. Particularmente creo que se podría haber explotado más a varios de los personajes, sobre todo a jonathan harker y a van helsing. La verdad es que no me convence la historia de que drácula viajó hasta londres, para atrapar a la condesa bathory, que era el verdadero the ripper jack. No me gustó esa idea. Cuando empecé a leerlo me enganchó el tema de que el dr. seward fuera ahora un slayer vampire como la buffy, pero se desvanece la historia a medida que pasas páginas. En ciertos momentos es previsible, muy previsible. Sin querer hacer comparaciones, me parece que la historiadora está bastante mejor, sabe crear un ambiente más de terrorífico si cabe, siempre desde la prespectiva de que la figura de drácula es tratada en esta última obra como alguien real, es el príncipe balaco.el vojvoda balaco que era miembro de la orden del dragón (amparado por el vaticano en su lucha contra el turco). En fin, sí, me gustó más la historiadora, donde la figura de drácula se estudia desde un punto de vista más histórico y personal. Pero bueno, con respecto a tu entrada, decir que drácula, desde que lo configuró en su mente el loco viejo de la barba roja (que no era van gogh sino stoker) siempre fue un sentimental. drácula siempre fue un romanticón. Él representa uno de los iconos clásicos del romanticismo. "He cruzado océanos de tiempo para encontrarte" le dice a Mina Harker. Es un ser atormentado, pero tampoco es tan buena gente, como en el libro de dacre stoker. Al fin y al cabo es un egoísta, un príncipe que también podría dar nombre a la obra de Maquiavelo. Mención a parte tiene lo de saga crepúsculo, que para mi gusto es vomitiva. Yo prefiero la saga de Anne Rice, con ese Lestat que es un rebelde a lo Che Guevara.
ResponderEliminar